[
2007/01/12 23:15 | by 逍遥花主 ]
2007/01/12 23:15 | by 逍遥花主 ]
这几天想对我网站的首页进行改版，就用了DIV+CSS方式来布局重构。已经写了一天了，首页用JS调用的话，预计再过两天就可以上传了，过一阵再改用PHP查询数据库。我来说说DIV+CSS优点吧。
首先灵活性对比：
Table 布局灵活性不大，你只能遵循 table tr td 的格式。
而div 你可以 div ul li 也可以 ol li 还可以 ul li ……
但标准语法最好有序的写。
另外如果你不是javascript的高手，你可以不必去写ID，只用class就可以。
当客户端程序员写完程序，需要调整时候，你可以在利用他的ID进行控制。
其次是易度性的对比：
Table 中布局中，垃圾代码会很多，一些修饰的样式及布局的代码混合一起，很不利于直观。
而Div 更能体现样式和结构相分离，结构的重构性强，另外，在web浏览上，速度虽然快，但是不会快太多的，也就是0.8-2倍左右，具体还要根据实际情况断定，在div布局中，元素是不准有大写的，必须都是小写，他们大小写区分很严谨； 你在用Div布局的时候，切记，先结构，后表现！结构一定要围绕灵活性、易读性、合理性去布局。会为你后期带来很多好处的。 Div布局中，浏览器是 读一个div 接着显示一个div的。不需要检测一究竟有多少个，包含了多少个，读出一个，显示一个。另外，就是如果你要修改布局的话也不必全盘从新来过。
首先灵活性对比：
Table 布局灵活性不大，你只能遵循 table tr td 的格式。
而div 你可以 div ul li 也可以 ol li 还可以 ul li ……
但标准语法最好有序的写。
另外如果你不是javascript的高手，你可以不必去写ID，只用class就可以。
当客户端程序员写完程序，需要调整时候，你可以在利用他的ID进行控制。
其次是易度性的对比：
Table 中布局中，垃圾代码会很多，一些修饰的样式及布局的代码混合一起，很不利于直观。
而Div 更能体现样式和结构相分离，结构的重构性强，另外，在web浏览上，速度虽然快，但是不会快太多的，也就是0.8-2倍左右，具体还要根据实际情况断定，在div布局中，元素是不准有大写的，必须都是小写，他们大小写区分很严谨； 你在用Div布局的时候，切记，先结构，后表现！结构一定要围绕灵活性、易读性、合理性去布局。会为你后期带来很多好处的。 Div布局中，浏览器是 读一个div 接着显示一个div的。不需要检测一究竟有多少个，包含了多少个，读出一个，显示一个。另外，就是如果你要修改布局的话也不必全盘从新来过。
发表评论
